GDS Notícias
Notícias

Influenciador é condenado a pagar R$ 100 mil por rachas em Peruíbe

Por GDS Notícias · · 2 min de leitura
Influenciador é condenado a pagar R$ 100 mil por rachas em Peruíbe
captura de tela 2026 08 04 064411

O influenciador digital Maykon Santos foi condenado pelo Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) a pagar R$ 100 mil por danos morais coletivos. A decisão, tomada em segunda instância no fim de julho, é resultado da divulgação de vídeos que, de acordo com a Justiça, incentivavam rachas, colisões e outras infrações de trânsito em Peruíbe, no litoral paulista.

A sentença também proíbe o criador de conteúdo de convocar ou estimular, por qualquer meio, eventos que envolvam direção perigosa em vias públicas. A defesa de Maykon Santos informou que vai recorrer da decisão.

A ação foi movida pela Prefeitura de Peruíbe em 2024. O município alegou que o influenciador usava as redes sociais para promover encontros com manobras arriscadas e acidentes entre veículos, colocando em risco moradores, turistas e motoristas. Segundo o processo, as publicações tinham potencial para aumentar a audiência e a monetização dos perfis do influenciador.

A prefeitura também levantou suspeitas de que os conteúdos estariam ligados à venda irregular de rifas de veículos, o que foi negado pela defesa. Ao analisar o caso, a relatora do processo, desembargadora Flora Tossi Silva, entendeu que as postagens incentivavam comportamentos que podiam colocar em risco a integridade física de outras pessoas.

De acordo com a prefeitura, as gravações eram feitas principalmente durante a alta temporada, quando a cidade recebe mais visitantes. Isso aumentava a procura pelos serviços de saúde e segurança pública por causa das ocorrências de trânsito.

Nos autos, Maykon Santos disse que apenas registrava momentos de lazer com amigos e que não havia provas de que organizou ou convocou eventos ilegais. Ele também negou ter usado as redes sociais para promover rifas de veículos. Em nota à imprensa, o advogado Celso Varella afirmou que a condenação não tem respaldo nas provas, já que não foi demonstrado que o cliente incentivou ou organizou práticas ilícitas.

Compartilhar: WhatsApp Facebook X